今天读完这几页书才明白，原来所谓的美是有标准可循的，看来我之前对照片的认识简直肤浅至极！
直方图的概念#
先给出我自己的理解：所谓的直方图就是从图片中的不同位置取样，然后根据不同取样位置的明度与数量绘制的统计图表。
- PS 官方教程对直方图的解释:
直方图1用图形表示图像的每个亮度级别的像素数量，展示像素在图像中的分布情况。直方图显示阴影中的细节（在直方图的左侧部分显示）、中间调（在中部显示）以及高光（在右侧部分显示）。
- 维基百科上的解释:
图像直方图2（image histogram）是用以表示数字图像中亮度分布的直方图，标绘了图像中每个亮度值的像素数。可以借助观察该直方图了解需要如何调整亮度分布。这种直方图中，横坐标的左侧为纯黑、较暗的区域，而右侧为较亮、纯白的区域。因此，一张较暗图片的图像直方图中的数据多集中于左侧和中间部分；而整体明亮、只有少量阴影的图像则相反。
作用#
直方图对照片中曝光度、对比度的评判起到举足轻重的作用3。为什么这样说呢，因为不论是人的眼睛，还是 $\color {purple} 4^{4^{4^4}}$K 显示器，对于同一张照片的解读都是有差异的，最最简单的例子就是去冲洗一张照片，你就会很容易发现屏幕上与冲洗出来的照片颜色上的差异。视而不见—— 这是一切生物、技术的局限与可悲，但不要灰心，想要 “视而见” 还是有方法的，直方图就可以给予我们视觉摆脱局限性的能力：用数据来解释。
评判标准#
图片的亮度4可以分为 0~255 级，一张全影调、曝光完美的图像应该在各个亮度范围内都有分布，也就是说直方图撞墙不起墙—— 将直方图的最左边与最右边都视为 “墙”，像素应该是在两 “墙” 之间都有分布，既要撞到 “墙” 的边缘，又不能升起（溢出）。如果像素在左边 “撞墙” 并且升起来（溢出）了，就意味着丢失了暗部的细节；如果像素在右边 “撞墙” 并且升起来（溢出）了，就意味着丢失了高光部的细节。
如果我们在调整过程中将直方图的暗部或高光部调成 “撞墙且起墙”，就意味着这张照片的暗部或高光细节有严重的丢失，它就不属于全影调的照片，达不到高品质的要求。过于追求照片的通透度，在没有掌握正确的方法、没有参照直方图的情况下调整 “曲线”“色阶” 等一系列参数，都会导致这一现象的产生，所以调整任何照片都应参照直方图进行调整，在直方图的引导下做合理的评估判断，用合理的手法把直方图控制到位。
可悲的是，按照这个准则，我找了之前的很多照片，没有发现一张达到了完美曝光的要求，不是暗处或亮处没有分布，就是 “撞墙” 了，我真是小垃圾。
另外提一点：直方图峰值的高与低不是重要的参考依据，某一块区域的峰值高与低，只能代表处于这块区域的亮度像素分布的多与少。一张照片高光部的峰值很低，意味着这张照片很亮的区域并不多，高光区域在照片中所占的比重不大，因此直方图中高光区域的数值也不高，但是却不会影响照片中的细节和层次
失败色调案例#
下面开始拿自己 “开刀”，文中使用的是开源的DigiKam 图像管理软件（对标 LightRoom）来进行图片直方图的查看。
对比度不足#
这是张在雾天拍的图片，从直方图中可以看到：暗处与亮处都没有分布像素，这就意味着它对比度不足
场景：雾霾天、阴雨天、反差较小地环境
解决：只能通过后期调整
对比度过大#
这张图暗处还好，但是亮处 “撞墙 + 起墙”，表现到图片上就是左侧树叶间的亮度太大了。
因为当时想照日落时房子、信号塔的剪影效果，就调低了相机的曝光度，可以看出亮处与暗处都 “撞墙 + 起墙” 了，这就意味着亮处与暗处的细节都丢失了一部分，从图片上来看就是暗处房屋的细节没了（这也是我的目的所在），屋顶云彩稍微 “过曝” 丢失了部分细节。
场景：室内向室外、强光下拍摄
解决：拍摄 RAW 格式、拍摄多张不同曝光度的图片进行 HDR 合成
建议：拍摄现场就注意查看直方图，数码摄影曝光采取 “宁过勿欠” 的原则以便于后期调整而不会丢失太多细节。
特殊影调案例#
对于常见色调地图片而言，直方图上 “撞墙不起墙” 是一个很好的评判标准，但是对于一些特殊效果的图片而言，它们的直方图是有区别的，不能一概而论。